1. Variante orthographique de Histoire avec un grand HOn sait qu’il n’y a pas d’histoire avec un grand H. Seuls les faits sont objectifs. C’est en les mettant en relation, et ce de façon subjective, que l’on fait de l’histoire : interprétation, et non pas traduction du passé. La tâche de l’historien est précisément de développer une interprétation à laquelle on puisse souscrire.Aussi, et bien que les histoires avec un grand H aient suivi des cours différents, qu’il y ait eu des affrontements séculaires qui ont creusé de profondes fractures telle que la conquête islamique, les croisades, l’entreprise coloniale, etc., nous ne devons pas oublier les origines communes et les liens innombrables.La mise en lumière du masque historique demande à l’écrivain une connaissance poussée du contexte historique enrichie par l’utilisation de différentes sciences comme la psychanalyse, l’économie, l’ethnologie. Pour ne pas subir par exemple les « traumatismes de l’inconscient », « l’histoire avec un grand H », l’écrivain devra fouiller dans une mémoire raturée, celle d’un masque fermé, « à partir de traces parfois latentes qu’il a repérées dans le réel » mais par la « pensée de la trace ».

1. Variante orthographique de Histoire avec un grand HL’Histoire, avec un grand H, domine et efface les petites histoires.Aujourd'hui j’ai envie de vous expliquer la passion que j’ai pour l’Histoire, avec un grand H, l’histoire de France bien sûr mais aussi l’architecture, les religions, tout ce qui a attrait à la culture, au passé… J’ai été élevée dans une famille chrétienne mais pas du tout pratiquante et du plus loin que je me souvienne, j’ai toujours été fascinée par les lieux de cultes, les lieux historiques.Quatorze mille ans d’Histoire, avec un grand H, regroupés dans un seul et même département.

1. Variante orthographique de Histoire avec un grand H[…] c’est un progrès de l’historiographie que de prendre conscience de l’acte de faire de l’'histoire et, de dire d’où parle l’historien, en quoi il est le producteur du faire de l’histoire et, non pas acteur de l’histoire objective, vécue, mais acteur de l’acte historiographique. Une fois de plus on retrouve la confusion entre l’histoire avec un grand « H » et l’histoire avec un petit « h » : l’historiographie.